?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Марафон. Стриктли.

Либо я чего-то не понимаю, либо...

В-общем, вылет нас с Элей из первого тура стриктли был для нас бооольшим сюрпризом. И вот почему:

Опубликованные правила и критерии:
"4. ХАСТЛ STRICTLY

3.1. Участники
Открытый класс.
Приглашаются к участию танцоры хастла, не имеющие за последние 2 года ни одного совместного выступления на любых турнирах в номинации, предполагающей возможность либо необходимость подготовки схемы (номинации хастл-абсолют, хастл с разделением по классам, слоу-хастл, шоу-хастл)

3.2. Регламент проведения и судейства
Музыкальное сопровождение: музыка медленного, среднего и умеренно-быстрого темпа, 88-128 bpm.

Правила судейства - в порядке приоритетности:
- музыкальность
- взаимодействие
- общее впечатление
- техника

Отборочные туры: по одной мелодии, 1.5-2 минуты в каждом туре.
Финал: две мелодии (регламент уточняется)."


Наш танец:



Обратная связь от не проводивших нас судей (сборное мнение, пишу без конкретных персоналий):
- не музыкально: музыка сама по себе, пара сама по себе;
- много заготовленных блоков, нет ведения;
- партнеру не хватает динамики, а так же сутулится, танцует "внутрь".

Насчет музыкальности - ну, плюс-минус. Скорее все же плюс. Смотрите сами.
Насчет заготовок и ведения - не понятно, каким образом это соотносится с заявленными критериями. Вопрос на засыпку: ведение и взаимодействие это одно и то же? Много ли в нашей схеме можно сделать без взаимодействия?
Насчет динамики согласен, есть у меня такой косяк, работаю над этим. Насчет сутулости и "внутренности" - ну, плюс-минус опять же где-то следил, где-то косячил. К тому же это относится к последнему по приоритетам критерию.

Такое ощущение, что организаторы придумали критерии и правила, а описать их не смогли (вроде всеобщего неписанного мнения "в стриктли схемы не танцуют"). Могу сказать, что мы действительно с Элей готовились к этой номинации и да, танцевали схему. Причем делали это, внимательно ознакомившись с вышеупомянутыми правилами и критериями.
Вряд ли когда еще буду тратить время на подготовку к конкурсам с "оригинальными" номинациями, которые неясно как будут судиться (а судя по разбросу оценок у судей в финалах, эта неясность присутствует и у судей, не только у участников).

Comments

senor_don_pedro
Mar. 27th, 2011 11:36 am (UTC)
Если не возражаешь напишу пару слов.
Ведение и взаимодействие это ни разу не одно и то же.
Ведение это часть взаимодействия.
Так например ты Элечку поднял в воздух о покрутил вокруг себя, это взаимодействие, ведения тут ноль.

Что до оценок и то что вас не вывели ничего не скажу, не понимаю как это судится.
На мой свинговый взгляд ни одна пара не танцевала музыку на этом ролике.
Музыка отдельно танец отдельно, все точно судьи сказали, только это относится ко всем этим уважаемым танцорам.

Эту музыку хорошо танцует сам автор, откройте ролик Джексона да и гляньте какой должен быть характер у танца под такую музыку. :)

Ведения тоже не видно ни у кого, опять же на мой свинговый взгляд, взаимодействия очень много, ведения не видно. :)
j3v
Mar. 27th, 2011 11:46 am (UTC)
Да, я тоже разделяю эти понятия: элемент на ведении - это когда партнерша не знает, что сейчас будет, а партнер ей это однозначно сообщает и помогает исполнить положением и движениями своего тела, упорами/натягами и т.п. (т.е. с помощью взаимодействия)
Взаимодействие в чистом виде - это когда партнеры в танце полагаются друг на друга во время исполнения элементов, в пределе - элемент без согласованных действий партнера вообще неисполним.
Скажем, на том же ЧРе, насколько я понимаю, никто не требует от пар именно ведения. Хорошее взаимодействие в схеме - уже хорошо и замечательно. Если же на "марафоне" организаотры и судьи ожидали увидеть от пар именно ведения, то большой вопрос: почему это не было явно указано (догадайся, мол, сама).
max_i_max
Mar. 27th, 2011 12:50 pm (UTC)
А есть ссылка на любое видео хастл/дискофокс, где хорошо видно именно ведение?

Или ссылка на пару видео WCS с ведением и без, чтоб разница была видна, а то по рутинам не всегда понятно, если не сложно.
senor_don_pedro
Mar. 27th, 2011 01:25 pm (UTC)
Давай я тебе не хастл и не вкс покажу, а покажу ролик где максимально хорошо видно ведение.
Слоу линди хоп.



http://www.youtube.com/watch?v=inW23LYC63A

А где ведения нет, боюсь я не смогу найти, да и не хочу.
Концентрироваться хочется на хорошем. :)
max_i_max
Mar. 27th, 2011 01:36 pm (UTC)
Ясно.
Логично что на поставленных и затанцованных схемах его практически не видно.
senor_don_pedro
Mar. 27th, 2011 01:43 pm (UTC)
Почему же?
Вот тебе поставленная схема от той же пары.
Ведение по прежнему прекрасно видно. :)
А также хорошо видно как глубоко можно быть в музыке. Танцуются не только базовые простейшие акценты в конце квадратов.
Танцуются ускорения/замедления музыки и сложные ритмы всяких там виолончелей и вокала. :)




http://www.youtube.com/watch?v=-jf_AIasUuc
max_i_max
Mar. 27th, 2011 02:34 pm (UTC)
Про музыку согласен, про ведение тоже, есть куда расти.

Есть правда наблюдение - ведение очень хорошо видно при протанцовках акцентов и сменах направления. А будет ли его (при наличии) хорошо видно на бейсике и не сильно навороченных фигурах в хастле?
senor_don_pedro
Mar. 27th, 2011 02:42 pm (UTC)
Конечно будет видно. Бейсик это ж целая вселенная, смену под рукой можно станцевать очень по разному, с ускорениями/замедлениями завязанными на музыку, с разными ритмами завязанными на музыку, от раз-два-и-три до раз-и-два-и-а-три при этом конечный размер смены будет три счета.
А вот внутри будет по разному, тут-то и станут видны и ведение и музыкальность. :)
max_i_max
Mar. 27th, 2011 02:48 pm (UTC)
С подстройкой под музыку как раз понятно.

Мне интересно на более простом варианте (да не закидают меня тапками), который танцуется обычно с акцентами на уровне ударов и длинных замедлений. Там ведь тоже ведение есть (пусть прямо и на поворот). А вот заметно ли его?
(Deleted comment)
(no subject) - sergepopov - Mar. 27th, 2011 04:16 pm (UTC) - Expand
margon
Mar. 27th, 2011 03:30 pm (UTC)
если ведение видно- это говорит о том,что танцует один (партнерша) а партнер слишком занят тем,что "ведет"- причем так- что это ещё и ВИДНО..
видно должно быть взаимодействие между м и ж- а не то как м -ж двигает.

ведение- продукт\инструмент взаимодействия.
собсно все что ты писал в коменнтах не противоречит моему мнению- кроме этого определения "что ведение должно быть видно" :)
(no subject) - senor_don_pedro - Mar. 27th, 2011 03:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margon - Mar. 27th, 2011 03:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - senor_don_pedro - Mar. 27th, 2011 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margon - Mar. 27th, 2011 03:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - senor_don_pedro - Mar. 27th, 2011 04:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - margon - Mar. 27th, 2011 04:17 pm (UTC) - Expand
PS - margon - Mar. 27th, 2011 03:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - coldun666 - Mar. 29th, 2011 06:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - stairian - Mar. 29th, 2011 09:25 am (UTC) - Expand
murrdance
Mar. 27th, 2011 02:44 pm (UTC)
недавно как раз обсуждали это видео, постановка тут закончилась на 45й секунде :)

http://jsalmonte.wordpress.com/2011/03/08/behind-the-dance-frida-skye-at-alhc-2005/

но сути это не меняет, взять другой их ролик и там всё равно всё на ведении :)
senor_don_pedro
Mar. 27th, 2011 02:46 pm (UTC)
Марина?!
/протер глаза/
Ты здесь? В хастле? :)
murrdance
Mar. 27th, 2011 02:49 pm (UTC)
нет, все-таки в линди хопе :)

(no subject) - senor_don_pedro - Mar. 27th, 2011 02:54 pm (UTC) - Expand
xxx
Mar. 27th, 2011 10:19 pm (UTC)
+1
mr_grin
Mar. 28th, 2011 11:09 pm (UTC)
Я вот тут темку одну интересную создал. Хотел бы чтоб ты поучаствовал.

http://mr-grin.livejournal.com/11772.html

Profile

cat
j3v
Евгений

Latest Month

March 2015
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031